Nella Gazzetta Ufficiale n. 49 del 3 marzo 2010 è stato pubblicato il decreto 24 febbraio 2010 intitolato “Modifiche al decreto 8 agosto 2007 in materia di organizzazione e servizio degli assistenti sportivi, denominati steward, negli impianti sportivi“.
ROMA – Non molto tempo fa raccogliemmo le lamentele degli operatori della vigilanza privata in relazione alle modalità formative espresse dal Tiro a Segno Nazionale ed ai suoi aumenti, che gravavano pesantemente sugli IdV. La provocazione sembra essere stata raccolta in senso positivo e proattivo, tanto che il Presidente dell’Unione Italiana Tiro a Segno Enfried Obrist, assieme ad una delegazione di Presidenti di sezioni territoriali Uits, ha incontrato il Presidente di FederSicurezza Luigi Gabriele per esaminare l’impostazione dei nuovi programmi di formazione che sta mettendo a punto l’Uits, dopo la sua recente conferma ad Ente pubblico.
Cash in transit, o per meglio dire war in transit.
Al grido di “lotta al contante”, si è infatti aperto il seminario di Banca d’Italia sull’evoluzione della funzione di emissione del contante. Una guerra che danneggia, ovviamente, chi il contante lo tratta e lo trasporta.
Ne parliamo con Franco Tumino, Presidente ANCST – LEGACOOP
Qual è la posizione di Legacoop in materia di network e quali sono le vostre proposte di riforma?
Siamo da tempo per l’abolizione. Naturalmente, nulla vieta una pura attività di intermediazione(mandato senza rappresentanza): ciò che va considerato patologico è la sottoscrizione di contratti (mandato con rappresentanza) da parte di soggetti privi di licenza ex art. 134, quindi in ogni caso non in grado di svolgere i servizi ed obbligati a subappaltare.
Ne parliamo con Luigi Gabriele, Presidente di Federsicurezza
Qual è la posizione di Federsicurezza in materia di network e quali sono le vostre proposte di riforma?
Da sempre sosteniamo che i servizi di vigilanza privata non possano essere considerati alla stregua di qualsiasi altro servizio di natura commerciale. Questa specialità “genetica” è avvalorata da diversi sostegni normativi, che includono la vigilanza nel novero delle attività di sicurezza complementare a quella primaria, garantita dalle forze dell’ordine. Non potendo quindi essere assimilata ai servizi commerciali tout-court, la vigilanza privata non potrà nemmeno essere “vendibile” attraverso strumenti di intermediazione commerciali studiati per realtà di natura diversa. Per questa ragione siamo assolutamente favorevoli all’abolizione dell’art. 115 del TULPS.
